GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning):智能分高 4.8%,运行 AA 基准测试的成本低 74.2%,端到端时间慢 1255.7%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 20.8 | 21.8 | +4.8% MiMo-V2.5 智能高 4.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $255.77 | $66.09 | −74.2% MiMo-V2.5 便宜 74.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 4.90s | 66.43s | +1255.7% 慢 MiMo-V2.5 is 1255.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $12.0 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比