GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 的得分高 12.0 分(38.0 对 26.0),但运行基准测试的成本为对方的 4.9×($1187 对 $240;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 26.0 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Xhigh),26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 38.0 | 26.0 | −31.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 31.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $1,186.77 | $240.23 | −79.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 79.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 33.63s | 49.76s | +48.0% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 48.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $12.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh):智能分低 31.6%,运行 AA 基准测试的成本低 79.8%,端到端时间慢 48.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Xhigh)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比