GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Terra (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $2501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Max) 的得分高 26.5 分（42.1 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$2501 对 $661；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Max)，15.6 已足够时选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Max) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 15.6 | −62.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 62.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,500.72 | $661.29 | −73.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 便宜 73.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 115.44s | 21.24s | −81.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 81.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)：智能分低 62.9%，运行 AA 基准测试的成本低 73.6%，端到端时间快 81.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Terra (Max)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比