GPT-5 mini (High) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 25.3 分（42.1 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$250 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Low)；否则选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 42.1 | +150.6% GPT-6.1 Sol (Low) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $250.48 | +32.8% GPT-6.1 Sol (Low) 贵 32.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 73.00s | 12.72s | −82.6% GPT-6.1 Sol (Low) 快 82.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 150.6%，运行 AA 基准测试的成本高 32.8%，端到端时间快 82.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5 mini (High)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比