GPT-5 mini (High) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
OpenAIGPT-5 mini (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.80
- 基准测试费用（美元）
- $189
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 29.6 分（46.4 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 26×（$4967 对 $189；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 46.4 | +176.2% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $4,967.35 | +2533.0% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 26 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 64.18s | 46.09s | −28.2% Grok 4.7 (Xhigh) 快 28.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 176.2%，运行 AA 基准测试的成本高 2533.0%，端到端时间快 28.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5 mini (High)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比