GPT-5 mini (high) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GPT-5 mini (high) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 8.9 分（26.3 对 17.4），但运行基准测试的成本为对方的 5.3×（$993 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.4 的智能时选 Kimi K2.7 Code，17.4 已足够时选 GPT-5 mini (high)。
| 指标 | GPT-5 mini (high) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.4 | 26.3 | +51.1% Kimi K2.7 Code 智能高 51.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $992.88 | +426.3% Kimi K2.7 Code 贵 5.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 65.12s | 41.22s | −36.7% Kimi K2.7 Code 快 36.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 GPT-5 mini (high)：智能分高 51.1%，运行 AA 基准测试的成本高 426.3%，端到端时间快 36.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (high) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $179 的得分为 34.80。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
GPT-5 mini (high)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比