GPT-5 mini (High) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 9.8 分（26.6 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$737 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Solar Pro 4，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 26.6 | +58.3% Solar Pro 4 智能高 58.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $736.82 | +290.6% Solar Pro 4 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 60.90s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 GPT-5 mini (High)：智能 高 58.3%，运行 AA 基准测试的成本 高 290.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5 mini (High)Solar Pro 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比