GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6.1 Sol (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 4.2 分（46.3 对 42.1），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$3473 对 $250；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.1 的智能时选 Grok 4.7 (High)，42.1 已足够时选 GPT-6.1 Sol (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 46.3 | +10.0% Grok 4.7 (High) 智能高 10.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.48 | $3,473.49 | +1286.7% Grok 4.7 (High) 贵 14 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.86s | 51.23s | +332.0% 慢 Grok 4.7 (High) is 332.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)：智能分高 10.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1286.7%，端到端时间慢 332.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GPT-6.1 Sol (Low)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比