GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6.1 Sol (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3.7 Plus 对比 GPT-6.1 Sol (Low)：智能分低 40.1%，运行 AA 基准测试的成本高 70.8%，端到端时间慢 287.7%。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 25.2 | −40.1% Qwen3.7 Plus 智能低 40.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.48 | $427.73 | +70.8% Qwen3.7 Plus 贵 70.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.89s | 46.10s | +287.7% 慢 Qwen3.7 Plus is 287.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比