GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
Muse Glimmer (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分低 51.7%，运行 AA 基准测试的成本高 27.3%，端到端时间慢 260.2%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 17.5 | −51.7% Muse Glimmer (High) 智能低 51.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $145.77 | +27.3% Muse Glimmer (High) 贵 27.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 24.42s | +260.2% 慢 Muse Glimmer (High) is 260.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比