GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 8.9 分（45.1 对 36.2），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$1433 对 $115；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.2 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，36.2 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 45.1 | +24.6% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 24.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $1,433.35 | +1151.6% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 26.61s | +292.5% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 292.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分高 24.6%，运行 AA 基准测试的成本高 1151.6%，端到端时间慢 292.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比