GPT-6.1 Terra (Medium) 对比 Mercury 2
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Medium) 通过 OpenAI 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Medium) 的得分高 30.5 分（41.3 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$175 对 $175；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Medium)；否则选 Mercury 2。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Medium) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.3 | 10.8 | −73.8% Mercury 2 智能低 73.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $175.20 | $174.51 | −0.4% Mercury 2 便宜 0.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.93s | 6.54s | −5.6% Mercury 2 快 5.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 GPT-6.1 Terra (Medium)：智能分低 73.8%，运行 AA 基准测试的成本低 0.4%，端到端时间快 5.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GPT-6.1 Terra (Medium)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比