GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Low)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 12.0 分（33.5 对 21.5），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$154 对 $10.6；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.5 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)，21.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 21.5 | −35.8% GPT-6 Luna (Low) 智能低 35.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $10.63 | −93.1% GPT-6 Luna (Low) 便宜 93.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 7.07s | +7.0% 慢 GPT-6 Luna (Low) is 7.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 35.8%，运行 AA 基准测试的成本低 93.1%，端到端时间慢 7.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比