GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 11.7 分（33.5 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$154 对 $66.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)；否则选 MiMo-V2.5。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 21.8 | −34.9% MiMo-V2.5 智能低 34.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $66.09 | −57.0% MiMo-V2.5 便宜 57.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 54.83s | +729.5% 慢 MiMo-V2.5 is 729.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 34.9%，运行 AA 基准测试的成本低 57.0%，端到端时间慢 729.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比