GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 20.6 分（33.5 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$154 对 $99.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)；否则选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 12.9 | −61.5% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 61.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $99.03 | −35.5% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 35.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.51s | 8.86s | +36.1% 慢 Nemotron 3.5 Lightning is 36.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 61.5%，运行 AA 基准测试的成本低 35.5%，端到端时间慢 36.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比