GPT-6.1 Terra (Max) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Max) 的得分高 5.4 分（48.1 对 42.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$909 对 $283；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.7 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Max)，42.7 已足够时选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 42.7 | −11.2% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 11.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $909.01 | $283.18 | −68.8% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 68.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 83.46s | 22.76s | −72.7% MiniMax-M3.1-Flash 快 72.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-6.1 Terra (Max)：智能分低 11.2%，运行 AA 基准测试的成本低 68.8%，端到端时间快 72.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Max)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比