GPT-6 Astra (High) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 24.9 分（50.9 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$2925 对 $240；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.0 的智能时选 GPT-6 Astra (High)，26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Astra (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.9 | 26.0 | −48.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 48.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,925.01 | $240.23 | −91.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 91.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 59.78s | 49.75s | −16.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 快 16.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-6 Astra (High)：智能分低 48.9%，运行 AA 基准测试的成本低 91.8%，端到端时间快 16.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Astra (High)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比