GPT-6 Astra (Medium) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Medium) 的得分高 23.6 分（49.6 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$2434 对 $231；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.0 的智能时选 GPT-6 Astra (Medium)，26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Medium) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 26.0 | −47.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 47.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,434.12 | $231.08 | −90.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 90.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.72s | 49.50s | +260.8% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 260.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-6 Astra (Medium)：智能分低 47.6%，运行 AA 基准测试的成本低 90.5%，端到端时间慢 260.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Astra (Medium)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比