GPT-6 Astra (Medium) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Medium) 的得分高 32.1 分（49.6 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$2434 对 $146；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 GPT-6 Astra (Medium)，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Medium) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 17.5 | −64.7% Muse Glimmer (High) 智能低 64.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,434.12 | $145.77 | −94.0% Muse Glimmer (High) 便宜 94.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.16s | 24.87s | +75.6% 慢 Muse Glimmer (High) is 75.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 GPT-6 Astra (Medium)：智能分低 64.7%，运行 AA 基准测试的成本低 94.0%，端到端时间慢 75.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-6 Astra (Medium)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比