GPT-6 Astra (Max) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Max) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Astra (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.70
- 基准测试费用（美元）
- $5324
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Max) 的得分高 6.3 分（52.7 对 46.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$5324 对 $4438；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Max)；否则选 Grok 4.7 (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.7 | 46.4 | −12.0% Grok 4.7 (Xhigh) 智能低 12.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,324.10 | $4,438.03 | −16.6% Grok 4.7 (Xhigh) 便宜 16.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 388.52s | 81.64s | −79.0% Grok 4.7 (Xhigh) 快 79.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 GPT-6 Astra (Max)：智能分低 12.0%，运行 AA 基准测试的成本低 16.6%，端到端时间快 79.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-6 Astra (Max)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比