GPT-6 Luna (High) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Luna (High) 的得分高 14.4 分（32.9 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$47.9 对 $19.2；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Luna (High)；否则选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Luna (High) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.9 | 18.5 | −43.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 43.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $47.85 | $19.16 | −60.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 60.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.43s | 4.98s | −59.9% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 59.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (High)：智能分低 43.8%，运行 AA 基准测试的成本低 60.0%，端到端时间快 59.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-6 Luna (High)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比