GPT-6 Luna (Medium) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-6 Luna (Medium) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 11.2 分（41.1 对 29.9），但运行基准测试的成本为对方的 33×（$1015 对 $31.2；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.9 的智能时选 Ling 3.1 Flash，29.9 已足够时选 GPT-6 Luna (Medium)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Medium) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.9 | 41.1 | +37.5% Ling 3.1 Flash 智能高 37.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $31.17 | $1,014.56 | +3154.9% Ling 3.1 Flash 贵 33 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 13.49s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对 GPT-6 Luna (Medium)：智能 高 37.5%，运行 AA 基准测试的成本 高 3154.9%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-6 Luna (Medium)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比