GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Granite 4.2 8B 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 40.0%，运行 AA 基准测试的成本高 177.0%，端到端时间慢 1082.1%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 11.1 | −40.0% Granite 4.2 8B 智能低 40.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $53.07 | +177.0% Granite 4.2 8B 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.07s | 59.93s | +1082.1% 慢 Granite 4.2 8B is 1082.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比