GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mercury 2.5 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 33.5%，运行 AA 基准测试的成本高 887.3%，端到端时间快 18.2%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 12.3 | −33.5% Mercury 2.5 智能低 33.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $189.17 | +887.3% Mercury 2.5 贵 9.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.05s | 4.13s | −18.2% Mercury 2.5 快 18.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比