GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 7.5 分(26.0 对 18.5),但运行基准测试的成本为对方的 12×($231 对 $19.2;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 18.5 的智能时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning),18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 26.0 | +40.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 40.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $19.16 | $231.08 | +1106.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 12 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 5.09s | 49.48s | +872.1% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 872.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning):智能分高 40.5%,运行 AA 基准测试的成本高 1106.1%,端到端时间慢 872.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比