GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Solar Pro 3 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 57.8%，运行 AA 基准测试的成本高 584.8%，端到端时间慢 261.1%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 7.8 | −57.8% Solar Pro 3 智能低 57.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $131.21 | +584.8% Solar Pro 3 贵 6.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.06s | 18.27s | +261.1% 慢 Solar Pro 3 is 261.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比