GPT-6 Sol (Low) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 8.5 分（42.7 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$283 对 $269；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 GPT-6 Sol (Low)。
| 指标 | GPT-6 Sol (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.2 | 42.7 | +24.9% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 24.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $268.73 | $283.18 | +5.4% MiniMax-M3.1-Flash 贵 5.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.12s | 21.63s | +253.4% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 253.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-6 Sol (Low)：智能分高 24.9%，运行 AA 基准测试的成本高 5.4%，端到端时间慢 253.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Sol (Low)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比