GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Non-reasoning) 的得分高 2.0 分（28.5 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$449 对 $283；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Sol (Non-reasoning)；否则选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.5 | 26.5 | −7.0% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 7.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $449.37 | $282.51 | −37.1% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 37.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.32s | 6.35s | +19.4% 慢 Nemotron 3.5 Super VL is 19.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)：智能分低 7.0%，运行 AA 基准测试的成本低 37.1%，端到端时间慢 19.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比