gpt-oss-120b (High) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Glimmer (High) 的得分高 5.9 分（17.5 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$146 对 $123；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Glimmer (High)；否则选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 17.5 | +50.9% Muse Glimmer (High) 智能高 50.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $145.77 | +18.8% Muse Glimmer (High) 贵 18.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.19s | 24.87s | +122.3% 慢 Muse Glimmer (High) is 122.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分高 50.9%，运行 AA 基准测试的成本高 18.8%，端到端时间慢 122.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
gpt-oss-120b (High)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比