gpt-oss-120b (High) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ring-2.6-1T 的得分高 5.0 分（16.6 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 4.7×（$576 对 $123；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.6 的智能时选 Ring-2.6-1T，11.6 已足够时选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 16.6 | +43.1% Ring-2.6-1T 智能高 43.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $575.60 | +369.1% Ring-2.6-1T 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.09s | 24.22s | +118.4% 慢 Ring-2.6-1T is 118.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分高 43.1%，运行 AA 基准测试的成本高 369.1%，端到端时间慢 118.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
gpt-oss-120b (High)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比