gpt-oss-20b (High) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： gpt-oss-20b (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 28.9 分（37.9 对 9.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$110 对 $28.8；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.0 的智能时选 MiMo-V2.6-Flash，9.0 已足够时选 gpt-oss-20b (High)。
| 指标 | gpt-oss-20b (High) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.0 | 37.9 | +321.1% MiMo-V2.6-Flash 智能高 4.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $28.81 | $109.55 | +280.2% MiMo-V2.6-Flash 贵 3.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.95s | 53.14s | +255.5% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 255.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.05 / $0.22 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 gpt-oss-20b (High)：智能分高 321.1%，运行 AA 基准测试的成本高 280.2%，端到端时间慢 255.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-20b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
gpt-oss-20b (High)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比