gpt-oss-20b (High) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： gpt-oss-20b (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIgpt-oss-20b (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.00
- 基准测试费用（美元）
- $28.8
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 的得分高 11.2 分（20.2 对 9.0），但运行基准测试的成本为对方的 70×（$2022 对 $28.8；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.0 的智能时选 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)，9.0 已足够时选 gpt-oss-20b (High)。
| 指标 | gpt-oss-20b (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.0 | 20.2 | +124.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $28.81 | $2,022.49 | +6920.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 70 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.68s | 14.45s | +5.6% 慢 Qwen3.8 27B (Non-reas… is 5.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.05 / $0.22 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 gpt-oss-20b (High)：智能分高 124.4%，运行 AA 基准测试的成本高 6920.1%，端到端时间慢 5.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-20b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
gpt-oss-20b (High)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比