Granite 4.2 30B 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Granite 4.2 30B 的得分高 3.4 分（12.7 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$111 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Granite 4.2 30B；否则选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 9.3 | −26.8% Llama 4 Maverick 智能低 26.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $43.98 | −60.3% Llama 4 Maverick 便宜 60.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.24s | 10.69s | −83.6% Llama 4 Maverick 快 83.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 Granite 4.2 30B：智能分低 26.8%，运行 AA 基准测试的成本低 60.3%，端到端时间快 83.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Granite 4.2 30BLlama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比