Granite 4.2 3B 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 16.7 分（25.8 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 67×（$993 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Kimi K2.7 Code，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 25.8 | +183.5% Kimi K2.7 Code 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $992.88 | +6559.2% Kimi K2.7 Code 贵 67 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.42s | 45.91s | −7.1% Kimi K2.7 Code 快 7.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 183.5%，运行 AA 基准测试的成本高 6559.2%，端到端时间快 7.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Granite 4.2 3BKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比