Granite 4.2 3B 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 16.9 分（26.0 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$231 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 26.0 | +185.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $231.08 | +1449.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.67s | 49.48s | −11.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 快 11.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 185.7%，运行 AA 基准测试的成本高 1449.8%，端到端时间快 11.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Granite 4.2 3BMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比