Granite 4.2 8B 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Granite 4.2 8B 通过 IBM 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5 的得分高 10.7 分（21.8 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$66.1 对 $53.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.5；否则选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Granite 4.2 8B | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.1 | 21.8 | +96.4% MiMo-V2.5 智能高 96.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $53.07 | $66.09 | +24.5% MiMo-V2.5 贵 24.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.84s | 67.11s | +5.1% 慢 MiMo-V2.5 is 5.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.25 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Granite 4.2 8B：智能分高 96.4%，运行 AA 基准测试的成本高 24.5%，端到端时间慢 5.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Granite 4.2 8BMiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比