Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Grok 4.6 (Medium)
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Grok 4.6 (Medium) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Medium) 的得分高 28.8 分（42.8 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 6.2×（$1557 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.0 的智能时选 Grok 4.6 (Medium)，14.0 已足够时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Grok 4.6 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 42.8 | +205.7% Grok 4.6 (Medium) 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $1,557.04 | +521.9% Grok 4.6 (Medium) 贵 6.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.86s | 34.77s | +493.3% 慢 Grok 4.6 (Medium) is 493.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Medium) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 205.7%，运行 AA 基准测试的成本高 521.9%，端到端时间慢 493.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.6 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Grok 4.6 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比