Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 170.7%，运行 AA 基准测试的成本低 56.2%，端到端时间慢 740.9%。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 37.9 | +170.7% MiMo-V2.6-Flash 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $109.55 | −56.2% MiMo-V2.6-Flash 便宜 56.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.89s | 49.53s | +740.9% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 740.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Grok 4.3 (Non-reasoning)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比