Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用（美元）
- $538
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3 的得分高 15.2 分（29.2 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$538 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3；否则选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 29.2 | +108.6% MiniMax-M3 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $537.98 | +114.9% MiniMax-M3 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.86s | 25.05s | +327.5% 慢 MiniMax-M3 is 327.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 108.6%，运行 AA 基准测试的成本高 114.9%，端到端时间慢 327.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.3 (Non-reasoning)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比