Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $502
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 10.1 分（24.1 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$502 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Mini 4；否则选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 24.1 | +72.1% Solar Mini 4 智能高 72.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $502.02 | +100.5% Solar Mini 4 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.89s | 22.38s | +280.0% 慢 Solar Mini 4 is 280.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 72.1%，运行 AA 基准测试的成本高 100.5%，端到端时间慢 280.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比