Grok 4.3 (High) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.30
- 基准测试费用（美元）
- $44.0
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (High) 的得分高 15.6 分（24.9 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 8.3×（$363 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Grok 4.3 (High)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 9.3 | −62.7% Llama 4 Maverick 智能低 62.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $43.98 | −87.9% Llama 4 Maverick 便宜 87.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.39s | 10.42s | −66.8% Llama 4 Maverick 快 66.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 Grok 4.3 (High)：智能分低 62.7%，运行 AA 基准测试的成本低 87.9%，端到端时间快 66.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Grok 4.3 (High)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比