Grok 4.3 (High) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (High) 的得分高 7.4 分（24.9 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$363 对 $146；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.3 (High)；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 17.5 | −29.7% Muse Glimmer (High) 智能低 29.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $145.77 | −59.9% Muse Glimmer (High) 便宜 59.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.60s | 24.88s | −23.7% Muse Glimmer (High) 快 23.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Grok 4.3 (High)：智能分低 29.7%，运行 AA 基准测试的成本低 59.9%，端到端时间快 23.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Grok 4.3 (High)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比