Grok 4.6 (Low) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $1552
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 8.8 分（43.9 对 35.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$1552 对 $614；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash 1019；否则选 Grok 4.6 (Low)。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 43.9 | +25.1% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 25.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $1,551.81 | +152.8% Ling 3.1 Flash 1019 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.31s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 Grok 4.6 (Low)：智能 高 25.1%，运行 AA 基准测试的成本 高 152.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (Low)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比