Grok 4.6 (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $231
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 9.1 分（35.1 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$614 对 $231；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Low)；否则选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 26.0 | −25.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 25.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $231.08 | −62.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 62.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.22s | 49.50s | +274.4% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 274.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分低 25.9%，运行 AA 基准测试的成本低 62.4%，端到端时间慢 274.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.6 (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比