Grok 4.6 (Low) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $502
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 11.0 分（35.1 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$614 对 $502；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Low)；否则选 Solar Mini 4。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 24.1 | −31.3% Solar Mini 4 智能低 31.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $502.02 | −18.2% Solar Mini 4 便宜 18.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.02s | 22.38s | +71.9% 慢 Solar Mini 4 is 71.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分低 31.3%，运行 AA 基准测试的成本低 18.2%，端到端时间慢 71.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Grok 4.6 (Low)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比