Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 2.1 分（46.3 对 44.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$3473 对 $2242；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (High)；否则选 Grok 4.6 (Xhigh)。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 46.3 | +4.8% Grok 4.7 (High) 智能高 4.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $3,473.49 | +54.9% Grok 4.7 (High) 贵 54.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.76s | 51.11s | +16.8% 慢 Grok 4.7 (High) is 16.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分高 4.8%，运行 AA 基准测试的成本高 54.9%，端到端时间慢 16.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Grok 4.6 (Xhigh)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比