Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.80
- 基准测试费用（美元）
- $993
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 18.4 分（44.2 对 25.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$2242 对 $993；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Xhigh)；否则选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 25.8 | −41.6% Kimi K2.7 Code 智能低 41.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $992.88 | −55.7% Kimi K2.7 Code 便宜 55.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.48s | 43.10s | +15.0% 慢 Kimi K2.7 Code is 15.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分低 41.6%，运行 AA 基准测试的成本低 55.7%，端到端时间慢 15.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Grok 4.6 (Xhigh)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比