Grok 4.6 (High) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.60
- 基准测试费用（美元）
- $1385
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (High) 的得分高 4.7 分（44.3 对 39.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$1963 对 $1385；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (High)；否则选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)。
| 指标 | Grok 4.6 (High) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.3 | 39.6 | −10.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能低 10.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,962.90 | $1,385.40 | −29.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 便宜 29.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.09s | 20.76s | −44.0% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 44.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Grok 4.6 (High)：智能分低 10.6%，运行 AA 基准测试的成本低 29.4%，端到端时间快 44.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (High)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比