Grok 4.7 (High) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.7 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro 对比 Grok 4.7 (High)：智能分高 19.0%，运行 AA 基准测试的成本低 10.3%，端到端时间慢 1.1%。
| 指标 | Grok 4.7 (High) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 55.1 | +19.0% Kimi K3.1 Pro 智能高 19.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,473.49 | $3,117.31 | −10.3% Kimi K3.1 Pro 便宜 10.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.52s | 55.12s | +1.1% 慢 Kimi K3.1 Pro is 1.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Grok 4.7 (High)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比