Grok 4.7 (Low) 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.60
- 基准测试费用（美元）
- $3658
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Max) 的得分高 1.4 分（43.6 对 42.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$3658 对 $1631；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3 (Max)；否则选 Grok 4.7 (Low)。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 43.6 | +3.3% Kimi K3 (Max) 智能高 3.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,630.69 | $3,658.07 | +124.3% Kimi K3 (Max) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.72s | 49.57s | +289.7% 慢 Kimi K3 (Max) is 289.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Max) 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分高 3.3%，运行 AA 基准测试的成本高 124.3%，端到端时间慢 289.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Grok 4.7 (Low)Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比